Dos bombonas de gas y, cocktails molotov, situados en el tejado, amenazan con hacer estallar la fábrica.
La Haine-2/4-Leer
«La reconquista de un grado de autonomía creadora en un dominio particular reclama otras reconquistas en otros dominios" (FÉLIX GUATTARI, "Las tres ecologías")
Dos bombonas de gas y, cocktails molotov, situados en el tejado, amenazan con hacer estallar la fábrica.
Y vos izquierda pacata de que lado de la barricada estas?Lima, 1 abr (EFE)- Siete provincias de Perú fueron declaradas hoy en emergencia, por sesenta días, para reducir los riesgos de desórdenes públicos durante el paro nacional indefinido convocado por la Federación Nacional de Mineros Artesanales a partir del próximo 4 de abril.
A diez días de comenzada la huelga de hambre en distintas unidades penales de la Provincia de Buenos Aires, también se sumaron al reclamo las unidades federales de Devoto y Marcos Paz.
Ante este reclamo realizado por las personas privadas de la libertad, el Servicio Penitenciario Bonaerense dejó en evidencia su costado más represivo. Las muestras de esto son las amenazas, coacciones y traslados para las personas que ejercen su derecho a la protesta. En este marco fue que falleció Rubén Terzagui, quien adhería a la medida y ya llevaba una larga lucha por ser escuchado por las autoridades del ámbito judicial y del Servicio Penitenciario Bonaerense (ver "Un sueño trunco").
La huelga de hambre tuvo inicio el pasado jueves 18 de marzo en los pabellones universitarios y de trabajadores de la Unidad Penal Nº 9 de La Plata, en repudio al endurecimiento de las normas penales y procesales. Con el correr de los días, detenidos alojados en las Unidades 21 de Campana, 45 de Melchor Romero, 1 de Olmos, 8 y 46 de mujeres, se plegaron a la medida. Se exige a los jueces y legisladores que ejerzan el control de convencionalidad y constitucionalidad de la normativa en crítica.
"Supongo que el no haber sido nunca capaz de pertenecer a nada es en realidad mi gran característica, o mi gran defecto", dice Edward Said (1935- 2003) a Tariq Ali en una entrevista ahora publicada por Alianza. La cuestión de la identidad vertebra 100 páginas de Conversaciones con Edward Said, diálogo honesto de dos amigos. El protagonista fue un profesor de literatura inglesa de la Columbia, con una infancia y juventud más bien tristona entre el Jerusalén Occidental y El Cairo. Rematado con un internado en Nueva Inglaterra, y después Princeton y Harvard.
"Los palestinos no han tenido más atributo además de ser terroristas. El lobby israelí lo atacó como profesor de terrorismo. A partir de la Guerra de los Seis Días, en 1967, Edward se involucró en política y se ganó muchas animadversiones. También de colegas suyos. Y terminó siendo la primera voz de Palestina en Occidente", explica Tariq Ali a ELMUNDO.es, el entrevistador entrevistado. Los libros Orientalismo y Cultura e imperialismo dieron la vuelta al mundo. Levantó sarpullidos y urticarias feroces.
Sorprende lo imbricados que se encuentran los temas sociales con la estética en este libro. Edward Said amaba la música. Ignace Tiegerman, su profesor de piano, fue, cuenta a Ali, su influencia más decisiva. Said y Ali divagan por las óperas que han visto en el Metropolitan, o los artículos últimos de Chomsky (a quien Said conocía desde las iniciativas anti-Vietnam de fines de los 60). O valoran la literatura de Pynchon, de Bellow o de Jane Austen. Y las implicaciones ideológicas de Kipling, errante, y la senda errante de Camus o Conrad, exiliados de su propia lengua.
COMUNICADO DE PRENSA
Ref: Grave denuncia a
dos jueces en ejercicio.
María Isabel Chorobik de Mariani (Fundadora de la Fundación Anahí y de Abuelas de Plaza de Mayo), Elsa Pavón (Presidenta de la Asociación Anahí ), Mirta Baravalle (Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora) Sara Derothier de Cobacho (Secretaria de Derechos Humanos Pcia Bs. As.), Paula Logares (nieta recuperada) y otros organismos de Derechos Humanos, querellantes en la causa conocida como práctica sistemática de robo de bebés, junto con el abogado Alejo Ramos Padilla, denunciaron a dos altos magistrados y a un ex funcionario judicial por su participación en la entrega y apropiación de un bebé durante la dictadura cívico-militar.-
Los magistrados denunciados son el Dr. Wagner Gustavo Mitchell, miembro de la Cámara Nacional de Casación Penal y el Dr. Jorge Martínez Sobrino, actualmente integrante del Tribunal Oral Federal Nro. 6, que lleva adelante el proceso conocido como “práctica sistemática de robo de bebés”. Fue en este proceso donde se encuentran las pruebas que involucran a los denunciados en la entrega de un bebé de 20 días de vida a un Subcomisario en el mismo momento en que su madre era secuestrada y llevada a un centro clandestino de detención.-
Frente al hallazgo de un bebé "abandonado" de 20 días -que es un hecho extremadamente grave- los Dres. Mitchell y Martínez Sobrino, no sólo no realizaron ni una sola medida de investigación para encontrar a su familia, sino que por el contrario callaron, y a través de un expediente ideológicamente falso dotaron de una "supuesta legalidad" la apropiación, y ello pese a que existían innumerables habeas corpus, y madres y abuelas que recorrían los juzgados en busca de sus familiares.-
Recuperada la democracia en vez de recurrir a la CONADEP o a las Abuelas y terminar con el daño que habían causado, mantuvieron silencio y lo que es aún peor: uno de ellos pretende juzgar el caso que lo tuvo como participe a él y al Dr. Mitchell, y ni siquiera presenta una excusación.-
Ahora, el juez que debe investigar "la metodología y los criterios de asignación de los niños”, y en especial la intervención de la justicia para darle un marco de "supuesta legalidad" a los apropiadores (tal como ocurrió con el caso Noble Herrera), pretende juzgar los hechos que lo tuvieron como participe.-
La presentación finaliza señalando que “no es posible tolerar que estos hombres sigan en las altas funciones que ocupan y nos sentimos verdaderamente defraudados cuando venimos a reclamar justicia y nos encontramos que aquellos que deben impartirla han participado en los crímenes de lesa humanidad que nos perjudicaron; y aún continúan perjudicando a nuestros nietos”.-
Este expediente es la demostración de la complicidad de algunos jueces con el sistema para consolidar la apropiación de niños y la entrega a sus apropiadores mediante un marco de "supuesta legalidad judicial".-
ELSA PAVON, PRESIDENTA ASOCIACIÓN ANAHÍ.
MARIA ISABEL CHOROBIK DE MARIANI PRESIDENTA FUNDACIÓN ANAHÍ.-
1/4/2010
0221- 421-2681
011- 4372-8180
Marcha a la Casa de Neuquén Lunes 5 de Abril 12 hs Obelisco¡Compañero Carlos Fuentealba, presente!
LVO: Hace una semana se cumplían 34 años del golpe genocida, hoy conmemoramos los 28 años de la guerra de Malvinas. Entre ambos acontecimientos hay un denominador común: la dictadura militar. Margaret Thatcher sostenía en ese entonces que las Fuerzas de Tareas, las Task Force eran necesarias para acabar con los fascistas argentinos. Gran Bretaña fue y es una nación imperialista, la Argentina estaba gobernada por una dictadura genocida, muchos decían que era como elegir entre la sartén y el fuego... ¿cuál es tu opinión?
Christian Castillo: Lo primero que uno recuerda de la guerra de Malvinas es el enorme contraste entre la monumental solidaridad popular con los soldados, y la acción de la Jefatura Militar de la guerra. Porque Malvinas era una causa tradicional anticolonialista sentida por la mayoría de la población argentina. En 1982 la dictadura intenta dar un manotazo de ahogado para frenar la movilización popular que venía claramente in crescendo desde el año 1979. El punto cúlmine fue el 30 de marzo de 1982, cuando miles de personas convocadas por la CGT se movilizaron hacia la Plaza de Mayo y hacía los principales centros del país. Ese día hubo más de 1000 detenidos. Pero la dictadura ya empezaba a tambalear. Entonces los militares se sirvieron de una causa justa, como era la expulsión de Gran Bretaña de las islas, para mantenerse en el poder. Ese fue su “golpe de mano”.
Malvinas era uno de los pocos casos del mundo que quedaban (y quedan) como marca de dominación colonial tradicional. En ese entonces centenares de declaraciones y resoluciones hasta de las Naciones Unidas condenaban la presencia británica en las islas. La dictadura encuentra en la guerra de Malvinas la posibilidad de ganar apoyo popular. Por los favores prestados por los genocidas argentinos a las bandas paramilitares de Centro América, se piensa – y a eso apuestan – que EE.UU. se iba mantener neutral. De ese modo, la dictadura cree que el imperialismo yanky iba a posibilitar alguna negociación de soberanía compartida favorable a Argentina. Esa fue la carta jugada para alargar su sobrevida en el poder.
Retomando la pregunta, se podría hacer una analogía entre Malvinas y lo sucedido en algunas de las guerras de Irak. En primer lugar nadie estaba contra Bush por simpatía con Sadam Hussein, que también era un opresor de su pueblo e incluso había jugado varias veces para los propios norteamericanos.
En 1991 Irak invade Kuwait, un estado fantoche de las petro-monarquías. Entonces un enorme conglomerado de Fuerzas internacionales invaden Irak. Todos los antiimperialistas del mundo estuvimos del lado de Irak contra el imperialismo norteamericano. Lo mismo sucedió con Argentina contra el imperialismo Inglés. En el mundo los que nos reclamamos antiimperialistas decíamos que a pesar de que la guerra había sido lanzada en forma aventurera, a pesar de su conducción, la causa era justa. Había un enfrentamiento militar, y lo más progresivo que podía salir de este era la derrota de la potencia imperialista, de la potencia colonial.
LVO: ¿Qué consecuencias trajo el triunfo británico para los pueblos del mundo?...
En la disputa por los fondos fiscales con la oposición parlamentaria, el gobierno utiliza un “blanco fácil” para hacer pasar por progresistas sus opciones. El ministro Amado Boudou defendió en el Congreso el uso de reservas para pagar la deuda externa atacando al senador de la UCR Gerardo Morales por “la huida en helicóptero” del gobierno de la Alianza, la desocupación masiva, la confiscación de los ahorros bancarios y “los recortes nominales al salario” como los que aplicaba el gobierno de De la Rúa a estatales y jubilados.
Nadie con una posición independiente de los intereses patronales estaba allí para decirle al ministro de Economía que los bancos confiscadores de entonces, como el CitiBank, administran ahora el canje de deuda en default con los fondos buitres que se abalanzaron sobre los bonos del “megacanje” de Cavallo, deuda que los Kirchner se disponen a “honrar”.
Pero más allá de los debates entre los “nacionales y populares” que se cuadran ante el capital financiero y los opositores “republicanos” que no resisten un archivo, lo más tramposo del discurso oficial es que pone como referencia la condición de los trabajadores en “el infierno” del 2002-2003. Así, intentan mostrar la realidad actual como “un purgatorio”, que no será “el paraíso” pero es un “mal menor”. Lo cierto es que, si la trabajadora analiza su condición históricamente, se puede comprobar que el salario real promedio era más favorable con el mismísimo Videla que con los Kirchner y que actualmente está por debajo de los años 90 de Menem y Cavallo (Ver Gráfico).
Un apresurado defensor de los K podría chicanearnos: “¿Uds. dicen que con Videla o Menem estábamos mejor?”. Otra trampa del discurso oficial. Lo que los sectores concientes de la clase trabajadora deben reconocer es que la contrarrevolución del golpe militar de la que hace unos días se recordaron 34 años, vino a imponer a sangre y fuego una nueva relación de fuerzas contra los explotados, completada por el menemismo, que hay que prepararse para revertir. Y que es un hecho indiscutible es que el gobierno “de los derechos humanos” ha continuado con la declinación en los ingresos de la clase trabajadoras y el aumento de la desigualdad social, que comenzó desde entonces. Y que en tres décadas, con gobiernos militares o constitucionales, se viene en una caída regresiva de tal forma que con Alfonsín el salario terminó peor que con Videla, con Menem peor que con Alfonsín, con De la Rúa peor que con Menem. En la actualidad, mejor dicho hasta el año 2007 donde, por el aumento sostenido de la inflación, termina la recuperación relativa del salario promedio con respecto a la brutal caída de la megadevaluación, apenas se llega al punto anterior a la crisis del 2001. La intervención del INDEC desde entonces se hizo, desde el punto de vista de los intereses de la clase trabajadora, para ocultar que esa situación sigue siendo declinante.
Las conquistas patronales de los 90 están intactas con el “modelo K”...
En los países más industrializados, que fueron el epicentro de la crisis mundial desencadenada entre 2007 y 2008, existe un triste contraste: mientras la población debe hacer frente al deterioro de sus condiciones de vida, los gobiernos y sus amigos a la cabeza de los grandes bancos se felicitan del rescate del sector financiero y de una tímida recuperación coyuntural. Además de los planes de relanzamiento de la economía por más de un billón de dólares, las grandes instituciones financieras han recibido ayudas gubernamentales bajo la forma de garantías, de préstamos e incluso de inyección de capital, pero sin que el Estado participe en la gestión de la empresa ni que aproveche de su presencia para reorientar de manera radical las decisiones que se toman.
El camino elegido por los gobiernos para salir de la crisis financiera privada provocada por los banqueros ha disparado la deuda pública. El enorme crecimiento de esta deuda será utilizado, durante mucho tiempo, por los gobiernos como un medio de chantaje para imponer recortes sociales y para descontar de los ingresos de «los de abajo» las sumas necesarias para el pago de la deuda pública en poder de los mercados financieros. ¿Cómo? Los impuestos directos sobre los ingresos altos y sobre las sociedades bajan, mientras que los impuestos indirectos, como el IVA, suben. Pero es éste un impuesto muy injusto, ya que es sostenido principalmente por las familias modestas: si se aplica un IVA del 20 %, una familia pobre, que destina todos sus ingresos al consumo básico, paga el equivalente a un impuesto sobre su renta del 20 %, mientras que una familia rica, que ahorre el 90 % y sólo consuma el 10 % de sus ingresos, paga en cambio sólo un impuesto del 2 % .
1.Las causas estructurales y sistémicas que provocan el cambio climático y propuestas de medidas de fondo que posibiliten el bienestar de toda la humanidad en equilibrio con la naturaleza.
2.El proyecto de Declaración Universal de Derechos de la Madre Tierra
3.Nuevos compromisos para el Protocolo de Kioto y para proyectos de decisiones de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático en cuestiones de: deuda climática, migrantes-refugiados del cambio climático, reducción de emisiones, adaptación, transferencia de tecnología, financiamiento, bosques y cambio climático, visión compartida, pueblos indígenas, y otros.
La iniciativa surgió a raíz de que la sociedad civil organizada y varios gobernantes de diferentes países del mundo fueron excluidos sistemática y abiertamente del debate y decisiones en la cumbre de Copenhague. Por eso, en buena medida, la conferencia de los pueblos intenta recoger las desoídas agendas en aquella cumbre.
Asambleas de toda la argentina cuestionaron en Esquel las actividades extractivas, fortalecieron su red y anunciaron un acampe frente al Congreso nacional para repudiar los festejos del Bicentenario. Entre los numerosos pobladores originarios estuvo presente la comunidad Mapuche Lefimi, que vivió por más de cien años en Taquetrén, pleno desierto de Chubut, zona cercana al cuestionado proyecto minero Navidad, de la empresa canadiense Pan American Silver.Por Dario Aranda - Diario Pagina/12
El Banco Central se convirtió en un verdadero Papá Noel para el kirchnerismo, con préstamos de corto plazo que -entre 2004 y 2009- rondaron los $ 105.500 millones, un 57 por ciento del total recibido en los últimos seis años.
Según un reciente estudio de la Auditoría General de la Nación (AGN), el informe 7/2010, el financiamiento por medio de los adelantos transitorios del BCRA al Tesoro sumó en el quinquenio 2004-2008, 95.547 millones de pesos. A esa cifra hay que agregarle $ 10.000 millones del año pasado. "En el período analizado, 2004-2008, el crecimiento entre los extremos fue de 192,3 por ciento", sostiene el informe oficial del organismo de contralor.
Para este año, están proyectados otros $ 11.733 millones, según estimaciones del estudio Bein, y en 2011 habría otros 11.380 millones de pesos.