El Foro Ecologista de Paraná promovió una medida cautelar contra el Superior Tribunal de Justica que rechazó el amparo presentado por el movimiento ambiental ante el avance del desmonte y el movimiento de tierra en el Parque Nuevo “Humberto Cayetano Varisco”.
“Hoy hemos interpuesto un recurso extraordinario federal contra la sentencia del Superior Tribunal de Justicia de la provincia, porque entendemos que el fallo es absolutamente dogmático y no contempla los avances y la evolución que ha tenido el derecho ambiental, sobre todo en los últimos fallos que ha tenido la Corte Suprema de Justicia de la Nación, como la causa Riachuelo o de los desmontes en Salta”, informó el abogado del Foro Ecologista Marcelo Boykens.
En ese sentido, en declaraciones a Canal Once, el letrado ahondó: “Hemos recurrido y esperemos que el Superior Tribunal haga lugar al recurso y si lo deniega iremos en queja ante la Corte Suprema de Justicia, porque entendemos que en el Parque Nuevo ha habido una flagrante violación, no solamente a la ordenanza municipal que lo declara área natural protegida, sino también al artículo 41 de la Constitución Nacional, que establece el ambiente sano para todos los habitantes”.
“Entendemos que lo que acaeció en el Parque Nuevo fue ni más ni menos que la destrucción de un área natural protegida en contraposición con ese artículo 41”, concluyó.
UNO-27/10-Leer
“Hoy hemos interpuesto un recurso extraordinario federal contra la sentencia del Superior Tribunal de Justicia de la provincia, porque entendemos que el fallo es absolutamente dogmático y no contempla los avances y la evolución que ha tenido el derecho ambiental, sobre todo en los últimos fallos que ha tenido la Corte Suprema de Justicia de la Nación, como la causa Riachuelo o de los desmontes en Salta”, informó el abogado del Foro Ecologista Marcelo Boykens.
En ese sentido, en declaraciones a Canal Once, el letrado ahondó: “Hemos recurrido y esperemos que el Superior Tribunal haga lugar al recurso y si lo deniega iremos en queja ante la Corte Suprema de Justicia, porque entendemos que en el Parque Nuevo ha habido una flagrante violación, no solamente a la ordenanza municipal que lo declara área natural protegida, sino también al artículo 41 de la Constitución Nacional, que establece el ambiente sano para todos los habitantes”.
“Entendemos que lo que acaeció en el Parque Nuevo fue ni más ni menos que la destrucción de un área natural protegida en contraposición con ese artículo 41”, concluyó.
UNO-27/10-Leer
No hay comentarios:
Publicar un comentario